VfGH-Ausspruch, dass § 6 Abs. 1, 2 und 3 · VfGH-Ausspruch, dass § 6 Abs. 1, 2 und 3 der 6. COVID-19-Schutzmaßnahmenverordnung gesetzwidrig war

§ 0 VfGH-Ausspruch, dass § 6 Abs. 1, 2 und 3

ДействуетОфициальный текст

Kundmachung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz über den Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes vom 30. Juni 2022, dass § 6 Abs. 1, 2 und 3 der Verordnung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz, mit der besondere Schutzmaßnahmen gegen die Verbreitung von COVID-19 getroffen werden (6. COVID-19-Schutzmaßnahmenverordnung – 6. COVID-19-SchuMaV), BGBl. II Nr. 537/2021 , idF BGBl. II Nr. 601/2021 gesetzwidrig war

StF: BGBl. II Nr. 307/2022

Gemäß Art. 139 Abs. 5 und 6 B-VG und § 59 Abs. 2 des Verfassungsgerichtshofgesetzes 1953 – VfGG, BGBl. Nr. 85/1953 , wird kundgemacht:

Ссылается на

VfGH-Ausspruch, dass § 6 Abs. 1, 2 und 3 ст. 139
VfGH-Ausspruch, dass § 6 Abs. 1, 2 und 3 ст. 59
VfGH-Ausspruch, dass § 6 Abs. 1, 2 und 3 ст. 6